在品牌經(jīng)濟(jì)日益凸顯的今天，商標(biāo)作為企業(yè)核心無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值愈發(fā)顯著。從商標(biāo)申請(qǐng)的初步布局到注冊(cè)成功后的權(quán)益維護(hù)，從代理機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)服務(wù)到侵權(quán)行為的依法追責(zé)，每一個(gè)環(huán)節(jié)都關(guān)乎品牌的生存與發(fā)展。2024 年以來(lái)，隨著監(jiān)管執(zhí)法力度的加大和司法實(shí)踐的不斷創(chuàng)新，我國(guó)商標(biāo)領(lǐng)域在注冊(cè)規(guī)范、代理監(jiān)管、侵權(quán)打擊等方面呈現(xiàn)出全新態(tài)勢(shì)，為市場(chǎng)主體構(gòu)建了更為完善的權(quán)益保障體系。

注冊(cè)申請(qǐng)：基礎(chǔ)防線(xiàn)的構(gòu)建與常見(jiàn)壁壘

商標(biāo)注冊(cè)是品牌保護(hù)的起點(diǎn)，然而看似標(biāo)準(zhǔn)化的申請(qǐng)流程中，潛藏著諸多易被忽視的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，近年來(lái)我國(guó)商標(biāo)年申請(qǐng)量持續(xù)保持高位，但駁回率始終維持在一定水平，其中缺乏顯著性、近似沖突等問(wèn)題最為突出。

缺乏顯著性已成為商標(biāo)申請(qǐng)被駁回的首要原因，占比高達(dá) 40%。此類(lèi)案例中，“好品質(zhì)” 牌大米、“優(yōu)質(zhì)服務(wù)” 類(lèi)標(biāo)識(shí)因?qū)儆谕ㄓ觅|(zhì)量描述或行業(yè)常用語(yǔ)，均未能通過(guò)審查。商標(biāo)的核心價(jià)值在于區(qū)分商品與服務(wù)來(lái)源，過(guò)于泛化的表述難以滿(mǎn)足這一核心要求。對(duì)此，業(yè)內(nèi)通常建議采用 “獨(dú)特元素 + 通用名稱(chēng)” 的組合方式，如 “金穗好品質(zhì)” 搭配圖形設(shè)計(jì)，或通過(guò)提交 3 年以上銷(xiāo)售數(shù)據(jù)、行業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)等使用證據(jù)，證明商標(biāo)已通過(guò)實(shí)際使用獲得顯著性。

近似商標(biāo)沖突是另一大駁回誘因，占比達(dá) 35%。“藍(lán)小喝” 飲料商標(biāo)因與在先注冊(cè)的 “藍(lán)月亮” 在音形義上存在關(guān)聯(lián)被駁回的案例，直觀(guān)反映了審查標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)謹(jǐn)性。商標(biāo)審查中，文字商標(biāo)需綜合判斷音、形、義三要素，圖形商標(biāo)則側(cè)重構(gòu)圖、顏色與整體外觀(guān)的比對(duì)。這要求申請(qǐng)人在提交申請(qǐng)前必須開(kāi)展全面檢索，尤其要關(guān)注處于 “盲查期”（申請(qǐng)后 3-6 個(gè)月未公開(kāi)階段）的近似申請(qǐng)，降低潛在沖突風(fēng)險(xiǎn)。

違反禁用條款與分類(lèi)錯(cuò)誤也不容忽視。前者包括使用國(guó)家名稱(chēng)、不良影響詞匯等情形，如 “CHINA” 牌瓷器因觸及國(guó)家名稱(chēng)禁用規(guī)定被駁回；后者則多因?qū)ι唐穼傩哉J(rèn)知不清導(dǎo)致，例如將 “計(jì)算機(jī)軟件” 錯(cuò)選第 42 類(lèi)（實(shí)際應(yīng)為第 9 類(lèi)）。程序瑕疵雖占比僅 2%，但同樣可能導(dǎo)致申請(qǐng)失敗，如營(yíng)業(yè)執(zhí)照未蓋章、商標(biāo)圖樣像素不達(dá)標(biāo)等細(xì)節(jié)問(wèn)題，需通過(guò)細(xì)致核查予以規(guī)避。

對(duì)于駁回結(jié)果，申請(qǐng)人并非無(wú)計(jì)可施。根據(jù)《商標(biāo)法》第三十四條規(guī)定，可在法定期限內(nèi)提出復(fù)審請(qǐng)求，補(bǔ)充使用證據(jù)、差異化說(shuō)明等材料；對(duì)于包含多個(gè)商品項(xiàng)目的申請(qǐng)，還可申請(qǐng)分割，保留符合條件的部分。這些救濟(jì)途徑為合理訴求提供了實(shí)現(xiàn)渠道，但前提是申請(qǐng)人需準(zhǔn)確把握駁回原因，針對(duì)性制定應(yīng)對(duì)策略。

侵權(quán)維權(quán)：新業(yè)態(tài)下的挑戰(zhàn)與執(zhí)法突破

隨著商業(yè)模式的迭代升級(jí)，商標(biāo)侵權(quán)行為也呈現(xiàn)出隱蔽化、鏈條化、場(chǎng)景化的新特征，給維權(quán)工作帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。從傳統(tǒng)的生產(chǎn)銷(xiāo)售仿冒品，到直播帶貨中的混淆引流，侵權(quán)手段的創(chuàng)新倒逼監(jiān)管與司法實(shí)踐不斷進(jìn)化。

在電商直播領(lǐng)域，“引流直播帶貨” 型侵權(quán)已成為高發(fā)形態(tài)。某科技公司在直播間背景墻、主播著裝及商品展示中突出使用他人注冊(cè)商標(biāo)，通過(guò) “擬真” 線(xiàn)下店鋪的場(chǎng)景設(shè)計(jì)，引導(dǎo)消費(fèi)者誤認(rèn)為其為品牌官方門(mén)店，這種 “虛實(shí)結(jié)合” 的混淆行為極具迷惑性。對(duì)此，法院創(chuàng)新性地將商業(yè)裝潢、商標(biāo)性使用等理論運(yùn)用于此類(lèi)新場(chǎng)景，明確了侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，為類(lèi)似案件的處理提供了重要參照。

跨區(qū)域鏈條化侵權(quán)仍是監(jiān)管重點(diǎn)。2024 年查處的江西彩影科技有限公司侵犯 “極米” 注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案中，侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)覆蓋代加工、倉(cāng)儲(chǔ)、包裝、銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)，涉及 9 省（區(qū)、市）數(shù)十家主體，涉案網(wǎng)店達(dá) 25 家。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)通過(guò)跨區(qū)域聯(lián)動(dòng)執(zhí)法，協(xié)調(diào)電商平臺(tái)調(diào)取銷(xiāo)售記錄，最終實(shí)現(xiàn)全鏈條打擊，沒(méi)收違法所得 314.34 萬(wàn)元，罰款 192.87 萬(wàn)元，同時(shí)促成侵權(quán)方賠償權(quán)利人 400 萬(wàn)元。此類(lèi)案件彰顯了我國(guó)對(duì)規(guī)�；�侵權(quán)行為的打擊決心。

二手交易與教育培訓(xùn)等領(lǐng)域的侵權(quán)行為也日益凸顯。北京游游教育咨詢(xún)有限公司在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所招牌、教室門(mén)牌等處擅自使用 “樂(lè)高”“LEGO” 商標(biāo)，違法經(jīng)營(yíng)額達(dá) 351.38 萬(wàn)元，因情節(jié)嚴(yán)重被移送司法機(jī)關(guān)；邢臺(tái)兩家抖音店鋪通過(guò)直播間銷(xiāo)售自行組裝的 “華為” 手機(jī)，涉案金額高達(dá) 1640.8 萬(wàn)元，最終被打掉組裝窩點(diǎn) 2 個(gè)，抓獲涉案人員 11 人。這些案例表明，商標(biāo)侵權(quán)已滲透到多個(gè)細(xì)分領(lǐng)域，權(quán)利人需強(qiáng)化全渠道監(jiān)測(cè)意識(shí)。

司法實(shí)踐中，懲罰性賠償?shù)倪m用成為打擊惡意侵權(quán)的重要手段。在 “引流直播帶貨” 侵權(quán)案中，法院依據(jù)商標(biāo)法及相關(guān)司法解釋?zhuān)�綜合考慮被侵權(quán)商標(biāo)影響力、侵權(quán)行為性質(zhì)與規(guī)模等因素，適用懲罰性賠償有效遏制了惡意搭便車(chē)行為。這種裁判導(dǎo)向不僅彌補(bǔ)了權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失，更形成了對(duì)潛在侵權(quán)行為的有力震懾。

代理注冊(cè)：規(guī)范發(fā)展與行業(yè)治理深化

商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)作為連接申請(qǐng)人與審批機(jī)關(guān)的橋梁，其服務(wù)質(zhì)量直接影響商標(biāo)注冊(cè)效率與權(quán)益保護(hù)質(zhì)量。2022 年 12 月實(shí)施的《商標(biāo)代理監(jiān)督管理規(guī)定》，為行業(yè)規(guī)范發(fā)展提供了明確的制度遵循，推動(dòng)代理服務(wù)從 “數(shù)量擴(kuò)張” 向 “質(zhì)量提升” 轉(zhuǎn)型。

規(guī)范的代理服務(wù)始于嚴(yán)格的備案制度。根據(jù)規(guī)定，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)需依法向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局備案，備案信息包括營(yíng)業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人及從業(yè)人員信息等，有效期為三年，變更信息需在 30 日內(nèi)更新。這種備案公示制度不僅提高了行業(yè)透明度，也為申請(qǐng)人選擇代理機(jī)構(gòu)提供了重要參考。截至 2024 年底，全國(guó)已備案商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)數(shù)量較上年有所增長(zhǎng)，但增速趨于平穩(wěn)，反映出行業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻的實(shí)質(zhì)性提升。

誠(chéng)信執(zhí)業(yè)是代理機(jī)構(gòu)的核心準(zhǔn)則。規(guī)定明確禁止代理機(jī)構(gòu)采取欺詐、誘騙等不正當(dāng)手段，不得接受惡意搶注委托，對(duì)申請(qǐng)材料負(fù)有核對(duì)義務(wù)，若發(fā)現(xiàn)商標(biāo)可能存在不得注冊(cè)情形，需以書(shū)面形式明確告知委托人。實(shí)踐中，合規(guī)代理機(jī)構(gòu)會(huì)建立惡意申請(qǐng)篩查、利益沖突審查等內(nèi)部制度，通過(guò)專(zhuān)業(yè)服務(wù)幫助申請(qǐng)人規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。例如在近似商標(biāo)排查中，會(huì)結(jié)合音形義及商品類(lèi)似群進(jìn)行多維度分析，而非簡(jiǎn)單告知 “可注冊(cè)” 或 “不可注冊(cè)”。

然而，行業(yè)內(nèi)仍存在部分不規(guī)范現(xiàn)象。一些機(jī)構(gòu)以 “低價(jià)注冊(cè)”“加急辦理” 為噱頭吸引客戶(hù)，卻在服務(wù)中省略檢索環(huán)節(jié)、隱瞞風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，導(dǎo)致申請(qǐng)人遭遇駁回后維權(quán)無(wú)門(mén)；更有甚者協(xié)助委托人進(jìn)行惡意搶注，違背誠(chéng)實(shí)信用原則。對(duì)此，監(jiān)管部門(mén)建立了商標(biāo)代理信用檔案，開(kāi)展分級(jí)分類(lèi)評(píng)價(jià)，對(duì)違法違規(guī)機(jī)構(gòu)依法采取停止受理業(yè)務(wù)、吊銷(xiāo)執(zhí)照等懲戒措施，逐步凈化市場(chǎng)環(huán)境。

對(duì)于申請(qǐng)人而言，選擇合規(guī)代理機(jī)構(gòu)需關(guān)注三個(gè)維度：一是核查備案狀態(tài)，通過(guò)商標(biāo)網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)確認(rèn)機(jī)構(gòu)是否處于有效備案期；二是考察專(zhuān)業(yè)能力，了解其在相關(guān)行業(yè)的代理經(jīng)驗(yàn)及復(fù)審勝訴率；三是審視服務(wù)規(guī)范，確認(rèn)是否簽訂書(shū)面委托合同、明確服務(wù)范圍與收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。這些細(xì)節(jié)判斷能有效降低因代理失誤導(dǎo)致的注冊(cè)風(fēng)險(xiǎn)。

全鏈條保護(hù)：企業(yè)商標(biāo)戰(zhàn)略的系統(tǒng)構(gòu)建

商標(biāo)保護(hù)絕非單一環(huán)節(jié)的孤立行動(dòng)，而是貫穿申請(qǐng)、使用、維權(quán)全周期的系統(tǒng)工程。尤其是在全球化與數(shù)字化交織的當(dāng)下，企業(yè)需要建立多層次、全方位的商標(biāo)保護(hù)體系，才能筑牢品牌發(fā)展的安全屏障。

前期布局階段應(yīng)堅(jiān)持 “產(chǎn)品未動(dòng)，商標(biāo)先行”。企業(yè)需按 “核心品類(lèi) + 關(guān)聯(lián)場(chǎng)景” 圈定注冊(cè)范圍，如服裝品牌（第 25 類(lèi)）應(yīng)同步覆蓋電商銷(xiāo)售（第 35 類(lèi)）、箱包配飾（第 18 類(lèi)）等關(guān)聯(lián)領(lǐng)域。對(duì)于核心品牌，還需儲(chǔ)備防御性商標(biāo)，注冊(cè)近似文字、圖形及英文 / 拼音版本，防止他人 “擦邊球” 行為。在海外布局方面，應(yīng)根據(jù)生產(chǎn)供貨地、銷(xiāo)售市場(chǎng)及搶注高發(fā)區(qū)分層規(guī)劃，同時(shí)關(guān)注目標(biāo)國(guó)特殊規(guī)定，如越南、挪威對(duì)純中文商標(biāo)的顯著性要求，避免因文化差異導(dǎo)致注冊(cè)失敗。

中期使用階段需強(qiáng)化證據(jù)留存意識(shí)。商標(biāo)的生命力在于使用，而使用證據(jù)是應(yīng)對(duì)異議、撤銷(xiāo)及侵權(quán)訴訟的關(guān)鍵。企業(yè)應(yīng)定期歸檔產(chǎn)品包裝、廣告宣傳材料、銷(xiāo)售合同、發(fā)票等資料，確保使用證據(jù)的真實(shí)性、連續(xù)性。同時(shí)，在企業(yè)名稱(chēng)、地址變更時(shí)，需及時(shí)辦理商標(biāo)信息變更手續(xù)，避免因信息不一致影響維權(quán)效力。對(duì)于代理機(jī)構(gòu)提交的文件，應(yīng)核對(duì)公章與從業(yè)人員簽字，明確責(zé)任主體。

后期維權(quán)階段要建立快速響應(yīng)機(jī)制。企業(yè)可通過(guò)商標(biāo)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)跟蹤公告期異議、他人近似申請(qǐng)等動(dòng)態(tài)，發(fā)現(xiàn)搶注行為及時(shí)提出異議或無(wú)效宣告。面對(duì)侵權(quán)行為，應(yīng)根據(jù)情節(jié)輕重采取不同策略：對(duì)輕微侵權(quán)可發(fā)送律師函警示；對(duì)規(guī)�；�侵權(quán)需及時(shí)向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)舉報(bào)或提起訴訟，必要時(shí)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。在維權(quán)過(guò)程中，可充分運(yùn)用懲罰性賠償制度，最大化維護(hù)自身權(quán)益。

監(jiān)管與司法的協(xié)同發(fā)力為企業(yè)保護(hù)提供了外部保障。2024 年 “守護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)” 執(zhí)法專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)聚焦重點(diǎn)商品與領(lǐng)域，查處了一批典型案件，形成強(qiáng)大執(zhí)法震懾；最高人民法院發(fā)布的典型案例則為新業(yè)態(tài)侵權(quán)認(rèn)定提供了司法指引。這種 “行政 + 司法” 的雙重保障體系，正在不斷壓縮侵權(quán)生存空間。

從申請(qǐng)注冊(cè)的審慎布局到代理服務(wù)的專(zhuān)業(yè)規(guī)范，從侵權(quán)行為的精準(zhǔn)打擊到全鏈條的系統(tǒng)保護(hù)，我國(guó)商標(biāo)領(lǐng)域正朝著更規(guī)范、更高效、更具保障力的方向發(fā)展。對(duì)于企業(yè)而言，唯有深刻認(rèn)識(shí)商標(biāo)的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值，把握各環(huán)節(jié)的關(guān)鍵要點(diǎn)，才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中守住品牌根基，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。而隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的持續(xù)加大，一個(gè)尊重品牌、保護(hù)創(chuàng)新的市場(chǎng)環(huán)境正在加速形成，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展注入強(qiáng)勁動(dòng)力。

來(lái)源：   http://www.521fanl.com/content/?1364.html