2024 年，全國法院新收各類知識產權案件近 53 萬件，其中商標相關糾紛占比持續(xù)居高不下，審結商標行政一審案件達 24979 件。從 “極米” 投影儀遭跨省仿冒到 “華為” 二手手機被非法組裝銷售，從跨境品牌的商標布局困境到 “黑代理” 的套路陷阱，商標作為企業(yè)核心競爭力的價值日益凸顯，而圍繞商標注冊、申請、維權的全鏈條治理也成為保障市場秩序的關鍵環(huán)節(jié)。在知識產權保護力度持續(xù)加碼的背景下，企業(yè)如何合規(guī)完成商標注冊申請、遭遇侵權時如何有效維權、如何避開代理服務的行業(yè)亂象，成為亟待破解的實踐命題。

一、商標注冊與申請：權益保障的 “第一�？圩印�

商標注冊是品牌權益保護的基礎前提，然而在實踐中，“注冊滯后”“類別遺漏”“惡意搶注” 等問題屢屢成為企業(yè)維權路上的 “攔路虎”。2024 年，國家知識產權局通過 “藍天” 專項行動重點整治商標惡意注冊行為，四川省廣元市青川縣市場監(jiān)管局就對何某生不以使用為目的的惡意注冊商標行為作出行政處罰，彰顯了對商標注冊秩序的維護決心。

（一）注冊申請的核心合規(guī)要點

商標注冊需遵循 “在先申請原則” 與 “顯著性原則”，企業(yè)在申請前的檢索工作至關重要。山東省臨沂某機械公司在科特迪瓦拓展市場時發(fā)現(xiàn)，其核心商標未在制磚機所屬的第 7 類商品上注冊，導致被他人擅自使用，最終雖通過協(xié)商解決糾紛，但也暴露了注冊類別規(guī)劃不足的隱患。專業(yè)人士建議，企業(yè)應采用 “核心類別 + 關聯(lián)類別 + 防御類別” 的布局策略，如餐飲企業(yè)除注冊第 43 類餐飲服務外，還應覆蓋第 35 類廣告宣傳、第 29 類食品原料等關聯(lián)類別，避免 “注冊即維權” 的被動局面。

對于跨境企業(yè)而言，商標國際注冊更需提前布局。美國 D 公司雖完成 “Ω” 圖形商標的中國注冊，但因未及時投入使用，在遭遇侵權時險些因無法證明使用記錄喪失索賠權，最終只能通過爭取司法禁令實現(xiàn)市場清場。這一案例印證了 “商標注冊不是終點，而是使用的起點” 的行業(yè)共識，即使暫未實際銷售，企業(yè)也可通過展會宣傳、樣品展示等方式留存使用證據。

（二）惡意注冊的治理與規(guī)避

2024 年，法院嚴厲打擊商標惡意注冊及侵權仿冒行為，在 “五常大米” 地理標志證明商標侵權案中，明確了地理標志侵權的判定標準，遏制了 “搭便車” 式注冊亂象。實踐中，惡意注冊主要表現(xiàn)為搶注知名品牌、囤積商標資源、注冊不良影響商標等情形。國家知識產權局在 “藍天” 行動中，對代理惡意搶注、囤積商標的機構加大處罰力度，通過信用扣分、資質吊銷等手段凈化行業(yè)環(huán)境。

企業(yè)應對惡意注冊需建立預警機制，定期監(jiān)測商標公告。一旦發(fā)現(xiàn)近似商標申請，可在異議期內提交使用證據、知名度證明等材料提出異議。浙江某文化傳播有限公司發(fā)現(xiàn) “Kayou” 動漫卡牌被拆包替換銷售后，及時通過商標維權制止了侵權行為，避免了品牌信譽受損。

二、商標侵權新形態(tài)：全鏈條打擊下的行為拆解

隨著電商經濟與數字營銷的發(fā)展，商標侵權呈現(xiàn)出 “跨區(qū)域化”“鏈條化”“隱蔽化” 特征，從生產加工到線上銷售的各個環(huán)節(jié)都可能成為侵權溫床。2024 年市場監(jiān)管總局開展的 “守護知識產權” 專項行動中，查處的典型案件覆蓋投影儀、手機、食品、服飾等多個領域，涉案金額從數十萬元到千萬元不等。

（一）侵權行為的典型表現(xiàn)

1. 仿冒知名商標：江西彩影科技有限公司在同類產品上使用 “極米堅果” 商標，委托代加工后通過 25 家電商網店銷售，形成跨 9 省的侵權鏈條，最終被沒收違法所得 314.34 萬元，罰款 192.87 萬元，并賠償權利人 400 萬元。此類 “搭便車” 行為通過近似商標誤導消費者，是最常見的侵權類型。

2. 服務領域侵權：北京游游教育咨詢有限公司在教育培訓服務中擅自使用 “樂高”“LEGO” 商標，違法經營額達 351.38 萬元，因情節(jié)嚴重被移送司法機關。這一案例顯示，商標侵權不僅發(fā)生在商品領域，服務場所的招牌、宣傳材料等均可能構成侵權。

3. 跨境與線上侵權：溫州市尊享科技有限公司通過 “低價手機引流 — 誘導換購 — 高價售假” 模式，銷售假冒蘋果藍牙耳機，形成覆蓋 5 省的售假網絡，涉案金額超 1000 萬元。而青島高新區(qū)爍禾服飾工作室則通過社交平臺引流至微信交易，使用虛擬身份規(guī)避監(jiān)管，凸顯了線上侵權的隱蔽性。

4. 產業(yè)鏈協(xié)同侵權：上海吉許食品有限公司聯(lián)合印刷企業(yè)、銷售商，使用假冒 “六和” 商標包裝箱分裝低價禽肉，涉案金額 520 余萬元；蘇州市凱棟服裝輔料有限公司生產假冒 “YKK” 拉鏈頭 108 萬余枚，形成從生產到銷售的完整黑產業(yè)鏈。

（二）侵權認定的核心標準

根據《中華人民共和國商標法》第五十七條，商標侵權主要包括未經許可在同一種商品上使用相同或近似商標、銷售侵權商品、偽造商標標識、為侵權提供便利等情形。在 “Ω” 圖形商標侵權案中，法院通過圖形設計分析指出，該標識具有抽象構圖與立體層次，屬于商標性使用，而非商品自然造型，最終認定侵權成立。

對于網絡服務提供者的責任，上海市楊浦區(qū)市場監(jiān)管局查處的案例給出了明確答案：上海愛豆菌文化傳播有限公司為售假視頻提供流量推廣服務，即使未直接銷售商品，仍因構成 “為侵權提供便利” 被罰款 66 萬元。這一判決明確了平臺與推廣方的侵權責任邊界。

三、商標維權路徑：多元協(xié)同的權益救濟體系

面對日益復雜的侵權態(tài)勢，我國已構建起 “行政保護 + 司法保護 + 社會共治” 的多元維權體系。2024 年，全國法院在 460 件知識產權民事侵權案件中適用懲罰性賠償，同比增長 44.2%，“新能源汽車底盤” 技術秘密侵權案判賠 6.4 億余元，彰顯了司法保護的力度。

（一）行政維權：快速高效的前端治理

市場監(jiān)管部門是商標行政保護的主要力量，通過專項行動、投訴處理、行政裁決等方式實現(xiàn)快速維權。在 “極米” 商標侵權案中，市場監(jiān)管總局協(xié)調 9 �。▍^(qū)、市）執(zhí)法部門統(tǒng)一行動，調取電商平臺銷售記錄固定證據，僅用兩個月就完成全鏈條查處。行政維權具有程序簡便、處理迅速的優(yōu)勢，企業(yè)可通過 12315 平臺投訴，提交商標注冊證、侵權證據等材料，監(jiān)管部門通常在 45 日內作出處理決定。

對于涉嫌犯罪的侵權行為，行政機關會依法移送司法機關。河北省邢臺市查處的假冒 “華為” 手機案中，執(zhí)法部門現(xiàn)場抓捕 11 人，查扣涉案物品價值 300 余萬元，因涉案金額達 1640.8 萬元，直接啟動行刑銜接程序。2024 年，多起涉案金額超百萬元的商標侵權案均通過刑事追責實現(xiàn)嚴厲打擊，形成強大震懾。

（二）司法維權：終局性的權利保障

司法途徑是解決商標糾紛的終極手段，涵蓋民事訴訟、行政訴訟和刑事訴訟三類。在民事訴訟中，企業(yè)可主張停止侵權、賠償損失等訴求，若能證明侵權方存在故意且情節(jié)嚴重，可申請懲罰性賠償。美國 D 公司在商標維權中，雖因未實際使用無法主張賠償，但通過舉證對方的主觀惡意，成功獲得停止侵權的司法禁令，為市場布局掃清障礙。

行政訴訟主要針對商標授權確權爭議，如企業(yè)對商標局的駁回決定、無效宣告裁定不服，可向北京知識產權法院提起訴訟。而刑事訴訟則適用于假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品等犯罪行為，2024 年北京市市場監(jiān)管局查處的 “樂高” 侵權案、山西省陽泉市查處的 “維達” 侵權案均因涉案金額較大被移送公安機關追究刑責。

（三）社會共治：低成本的糾紛化解渠道

調解與仲裁成為商標糾紛化解的重要補充。山東省濰坊市知識產權糾紛人民調解委員會將三起相似的衛(wèi)浴商標侵權案合并調解，僅用 20 天就促成和解，既降低了當事人的訴訟成本，又提高了糾紛解決效率。對于跨境糾紛，青島市知識產權保護中心通過跨省聯(lián)動機制，為山東某日用品公司制定抗辯策略，最終促成海外原告撤訴，幫助企業(yè)恢復賬戶與業(yè)務。

行業(yè)協(xié)會與知識產權保護中心的作用日益凸顯。各地保護中心提供維權援助、證據固定、專家咨詢等服務，如日照市知識產權事業(yè)發(fā)展中心通過 “兩級聯(lián)動 + 跨省維權” 模式，幫助橡塑企業(yè)解決海外專利與商標搶注問題，促成四方和解協(xié)議的簽訂。

四、商標代理注冊：規(guī)范與整治中的服務選擇

商標代理機構是連接企業(yè)與知識產權行政部門的橋梁，但其服務質量直接關系到商標注冊的成功率與權益保護的有效性。2025 年國家知識產權局延續(xù) “藍天” 專項行動，重點打擊無資質代理、虛假承諾、惡意注冊代理等違法違規(guī)行為，折射出行業(yè)治理的緊迫性。

（一）行業(yè)亂象的三大典型表現(xiàn)

1. 無資質經營：部分咨詢公司超出經營范圍開展商標代理業(yè)務，甚至個人無資質接單，因缺乏專業(yè)能力導致注冊失敗或權利瑕疵。景泰縣市場監(jiān)管局在整治中發(fā)現(xiàn)，此類 “黑代理” 往往通過低價吸引客戶，再以各種名義追加收費。

2. 虛假承諾陷阱：一些代理機構宣稱 “100% 包授權”“不通過全額退款”，實則利用企業(yè)對流程的不熟悉設置合同陷阱。某企業(yè)在商標代理中被收取 2000 元 “初審費” 后，又被索要 1.2 萬元 “核準保證金”，最終維權困難。

3. 惡意代理行為：少數代理機構協(xié)助客戶進行惡意搶注、囤積商標，或利用信息差誘導企業(yè)進行不必要的類別注冊。國家知識產權局在整治中明確，對此類行為將視情節(jié)給予罰款、信用扣分，直至吊銷資質。

（二）正規(guī)代理服務的選擇標準

企業(yè)選擇代理機構時，應重點關注三項核心指標：一是資質合規(guī)性，通過國家知識產權局官網查詢機構備案信息，確認其具備商標代理資格；二是專業(yè)能力，了解機構在相關行業(yè)的服務經驗，查看過往案例的成功率；三是服務透明度，要求明確告知注冊流程、所需材料、收費標準及退款條件，避免模糊條款。

國家知識產權局推廣的《專利商標代理服務政府采購需求標準（試行）》，為企業(yè)選擇代理服務提供了參考框架。規(guī)范的代理機構會協(xié)助企業(yè)進行商標檢索、類別規(guī)劃、風險預警，并在后續(xù)維權中提供專業(yè)支持，如在 “Kayou” 商標侵權案中，代理機構通過證據固定與法律分析，幫助權利人快速制止侵權行為。

結語：構建商標全鏈條保護生態(tài)

商標保護是一項系統(tǒng)工程，從注冊申請的前端規(guī)劃，到侵權行為的中端治理，再到代理服務的后端規(guī)范，每個環(huán)節(jié)都不可或缺。2024 年的 53 萬件知識產權案件，既反映了市場主體的權益保護意識提升，也凸顯了商標領域治理的復雜性。隨著 “藍天” 專項行動的深入推進、懲罰性賠償制度的強化適用、跨區(qū)域協(xié)同監(jiān)管機制的完善，我國商標保護體系正不斷健全。

對于企業(yè)而言，應樹立 “注冊先行、使用為本、維權及時” 的理念，將商標戰(zhàn)略融入發(fā)展全局；對于代理機構，需堅守合規(guī)底線，提升專業(yè)服務能力；對于監(jiān)管部門，要持續(xù)創(chuàng)新監(jiān)管方式，運用智慧監(jiān)管手段實現(xiàn) “無處不在、無事不擾”。唯有多方協(xié)同發(fā)力，才能構建起 “申請便利、保護有力、服務優(yōu)質” 的商標保護生態(tài)，為品牌經濟發(fā)展注入持久動力。

來源：   http://www.521fanl.com/content/?1355.html